No artigo anterior, demonstrei as diferenças de qualidade na digitalização com equipamento multifuncional de uso doméstico, Canon G3110.
Nesse artigo vamos comparar as digitalizações do scanner com 300dpi e 400 dpi com fotos tiradas pelo celular modelos Samsung Galaxy Note 7 | câmera de 12 megapixels e Samsung S22 Ultra | câmera de 108 Megapixels, sem aplicar o zoom.
Testei 2 formas de iluminação, que foram com incidência de luz natural indireta frontal, ou seja, posicionei a folha em superfície plana, em ambiente fechado e de frente para uma janela. A foto foi tirada no dia 22/09/22 às 14h34 em dia nublado.
O outro modo foi em ambiente fechado com luz artificial led branca.
Muitas vezes quando uma pessoa realiza uma redação, não tem recurso de scanner em casa e acaba recorrendo ao celular para enviar a sua redação.
Manifesto aqui, que esse artigo é só uma forma de compartilhar uma visão pessoal sobre a utilização de imagens de redações produzidas em celular e quais cuidados devem ser considerados. Não necessariamente dizer de que é a forma ideal para análise.
NOTA IMPORTANTE: É de extrema importância que a foto seja tirada da seguinte forma:
- A folha precisa estar plana, ou seja, não pode estar com as bordas curvadas para cima e posicionada em superfície plana.
- O celular deve ser posicionado exatamente em cima da folha, de forma paralela, sem nenhuma inclinação. Caso o celular fique inclinado, causará um efeito trapézio na folha, prejudicando a imagem da escrita. Existe uma dificuldade de tirar a foto e não aparecer uma sombra na imagem.
- A foto deve enquadrar além das bordas da folha, sem nenhum tipo de filtro e sem zoom.
- Ideal que seja de frente para uma janela.
Agora vamos conferir como que foi o resultado deste comparativo.
SCANNER CANON G3110 x SAMSUNG S22 ULTRA APP ADOBE SCAN
Comparativo do Scanner Canon G3110 x Samsung S22 | Câmera de 108megapixels utilizando aplicativo de digitalização Adobe Scan com incidência de luz indireta natural e artificial.
A imagem produzida pelo aplicativo do scanner do celular, com luz natural, deixa o traçado muito mais nutrido do que realmente é. Esse tipo de alteração poderá prejudicar a avaliação da pressão pelo Grafólogo. É provável que o aplicativo faça correções na imagem antes da conversão para o PDF.
A imagem produzida pelo aplicativo do scanner do celular, com luz artificial, perdeu consideravelmente a qualidade do traço, ficando inferior ao Scanner e à imagem com luz natural.
A imagem produzida no Scanner é muito mais próxima do real, que eu vejo isso com os meus olhos no original.
Vejam abaixo a comparação do traço perfil da letra S, a imagem do centro e a direita (celular) perde o contraste.
SCANNER CANON G3110 x SAMSUNG S22 ULTRA CÂMERA FOTOGRÁFICA 108MP
Comparativo do Scanner Canon G3110 x Samsung S22 | Câmera de 108megapixels utilizando Foto com incidência de luz indireta natural e artificial
A imagem produzida pela foto do celular, com luz natural, deixa o traçado com mais brilho, porém, mais próximo da imagem do scanner. A alta qualidade da câmera acaba suavizando o traçado, diminuindo as estrias produzidas pela esfera da caneta.
A imagem produzida pela foto do celular, com luz artificial, acaba perdendo qualidade em relação a imagem de luz natural, inclusive deixando a imagem com um fundo azul inexistente.
Esse fundo azul foi causado pela luz branca colocada para a foto, conforme abaixo.
Fiz uma outra foto sem essa luz do abajur, somente com a luz do lustre no teto e o resultado ficou conforme a imagem da esquerda:
A conclusão que eu chego com essa experiência das fotos é de que o excesso de luz, ao invés de melhorar a imagem da escrita, pode piorar consideravelmente.
SAMSUNG S22 ULTRA x SAMSUNG NOTE 7 – APP ADOBE SCAN
Agora vamos comparar as imagens do celular Samsung Note 7 com câmera de 12megapixels com as imagens do Samsung S22 Ultra com câmera de 108megapixels. Será que a “potência” da câmera vai influenciar na escrita?
Primeiramente vamos comparar as imagens produzidas pelo aplicativo Adobe Scan.
O que podemos observar aqui, é de que a “potência” da câmera utilizando o aplicativo Adobe Scan, tem pouca influência na qualidade da imagem. Me parece que na imagem do Note 7 – 12mp a qualidade ficou um pouco melhor na luz artificial e a cor azul da escrita com mais contraste.
SAMSUNG S22 ULTRA 108 MP x SAMSUNG NOTE 7 12MP – IMAGENS POR FOTO
Em seguida vamos comparar as imagens produzidas por fotos.
Nesse comparativo no modo de foto, a “potência” da câmera está influenciando consideravelmente na qualidade das imagens, o que não foi tão perceptível ao utilizar um aplicativo para digitalização da imagem.
Outra conclusão é de que dependendo da intensidade da luz artificial e do tipo de lâmpada do ambiente, vai alterar a qualidade da imagem.
SCANNER CANON G3110 x SAMSUNG S22 ULTRA x SAMSUNG NOTE 7 (App ADOBE SCAN)
No próximo passo vamos comparar as imagens produzidas pelo scanner e pelo aplicativo Adobe Scan dos 2 modelos de celulares, considerando a luz indireta natural que reproduziu melhor qualidade.
Analisando as imagens, fica evidenciado que as imagens produzidas no celular com o aplicativo Adobe Scan, os traços ficam mais nutridos, com uma cor mais escura e intensa, podendo influenciar na análise da espécie pressão pelo grafólogo.
Eu não descartaria esse material produzido pelo Adobe Scan, pois, ele retira o plano de fundo das marcas do papel.
SCANNER CANON G3110 x SAMSUNG S22 ULTRA x SAMSUNG NOTE 7 (FOTOS)
Nesta etapa vamos fazer o mesmo que na anterior, mas, com as imagens de fotos.
As imagens das fotos, apresentam uma nitidez maior, mesmo com o plano de fundo acinzentado que fica do papel, melhorando os contrastes entre os traços plenos e perfis.
Seguimos com as comparações das imagens.
SAMSUNG S22 ULTRA x SAMSUNG NOTE 7 (App Adobe Scan e FOTOS)
Vamos colocar lado a lado as imagens produzidas pelos celulares utilizando o app Adobe Scan e a foto, com a iluminação indireta natural, que se mostrou mais eficiente.
Fica conclusivo de que no caso de não se ter um equipamento dedicado para digitalização, é importante coletar da pessoa as 2 imagens produzidas pelo celular (Foto e PDF) para fins comparativos dos traços, para que seja realizada uma análise grafológica.
A qualidade das imagens fará diferença ao ampliar a escrita a partir de 600%, onde a foto trará mais nitidez, sem distorções ou granulações para observar o traço, da mesma forma que é feito com uma escrita original e com o uso de uma lupa.
CONCLUINDO
Com o estudo das imagens nos 2 artigos que escrevi, é fato que a digitalização em equipamento próprio para isso é a melhor forma de realizar uma análise de qualidade sem o original em mãos.
A qualidade da digitalização deve ser superior a 300dpi, sendo que em 400dpi encontrei um ponto de equilíbrio entre qualidade x tamanho do arquivo. É claro que se tamanho em disco não for um problema para você, quanto maior os dpis melhor a escrita ficará.
Recomendo muita cautela com imagens produzidas por celular, pois, o mau enquadramento para a foto ou digitalização por aplicativo, vai alterar alguns gêneros da escrita, principalmente, dimensão e direção.
A folha de papel deve estar perfeitamente esticada, pois, qualquer vinco que tenha também vai distorcer a direção da escrita. O mais comum de acontecer é ter o efeito trapézio, pois, a pessoa segura o celular de frente para ela, diagonalmente ao papel. O efeito trapézio é quando você olha a imagem e a borda superior está menor do que a borda inferior.
É isso! Grafologando em Grafologuês!!!
Por Alexandre Horimi
